ATEİSTLER SORUYOR KUR'ANİSTLER CEVAPLIYOR 11

ATEISTLER SORUYOR KUR'ANISTLER CEVAPLIYOR 11

(Dikkat! Burada gecen agir sözler, gercegi arayan ve dine saygili
olan ateistlere degil, Islâmiyet'e karsi mücâdele veren ateistleredir.)

Cenk demis: "Onu üst tarafta Ateistleri ülkeden kovmaya çalışan
kişiye söyleyin."

Ateistleri Türkiye'den kovan yok! "Türkiye'nin yüzde doksandan
fazlasi Müslüman'dir. Onlari begenmeyen, kendine baska diyar
arasin" cevabi, müslümanlara "Arabistan'a gidin" diyen ateistlere
verilmistir. Evet! Müslümanlardan hoslanmayan ateistler varsa,
Türkiye'yi ilk terkedecek olanlar, müslümanlar degildir. Belki
ateistlerdir...

Cenk demis 2: "Tanrı Batı medeniyetinin ışığını dünyanın üstünden
eksik etmesin :-)

Biz de söyle diyoruz: "Tanri, din isigini Dogu ve Bati medeniyetinin
üzerinden eksik etmesin", amin!

***

Ateist demis: "... desenize aynı din mensubu da bir türlü uyuşamı-
yor. Müslüman da olsa, Yahudi de....Bir noktadan ötede din asla
birleştirici rol oynayamıyor. Şu dinin fonksiyonunun ne olduğunu
bir türlü anlayamadım gitti:"

"Müslümanlar her konuda hemfikir olacak" diye bir kaide yok.
Dinin esasini teskil etmeyen konularinda elbette farli fikirler ola-
caktir. Bu tür fikir ayriligi bir "rahmet"tir. Yani insanlar bu ayrilik-
lariyla ya birbirlerinin eksigini kapatir veya farklilik yaratir ki, bu
da insanlarin kabiliyetlerini gelistirmelerine ve yeni yeni alanlarin
acilmasina hizmet eder.

Kur'an, ona teslim olanlara "birlik" olmalarini ögütler. Ama onlari
zorla birlik yapamaz. Kur'anin ögüdünü dinleyenler ise kuvvet ka-
zanir, zalimlerin ayagi altinda ezilmekten kurtulurlar. Simdi de bu
kurtulusa muhtac durumdadirlar.

Evet, müslümanlar, imamlari olan Osmanli'nin reisligini kaybettikten
sonra her biri imamesi kopmus tesbih taneleri gibi dagilip parcalan-
dilar ve Bati emperyalizminin kucagina düstüler. Bu durumda olan-
lardan elbette ki dünyaya mutluluk ve bilime katki getirmeleri bek-
lenemezdi. Ama ateistler, asil sucluyu degil de, mazlûmu dövmeye
calisiyor ve ondan hesap soruyor! Kendine gel ey ateist! Adil ol...

Adaleti saglamasi gerekenler, dünyanin yönetimi ellerinde bulun-
mayan Islâmlilar Âlemi degil, dünya liderliginde oturan ABD ve
onun veziri olan Israil'dir. Evet! Onlar adil olsalar, dünyada baris
olacak. Ama adaletsizlikleri devam ederse, liderliklerini kaybede-
cekler ve onu Osmanli'nin meyvesi olan Türkiye'ye devretmek
zorunda kalacaklardir.

Ateist demis 2: "Dinler hep varolmuş ve Tanrı, alem, İNSANI
merkeze aldıklarını iddia ediyorlar ama şimdiye kadar insanın hiç
bir problemini çözememişler!"

Kur'an; insanı Yaradicisiyla tanistirmis, onu sahipsizlikten kurtar-
mistir. Ona dogrulugunu göstermis, egrilikten ve sapikliktan kur-
tarmistir. Ona güzel ahlâki ögretmis, ilkellikten kurtarmistir. Ona
iyiligi ve adaleti emretmis, hayvanliktan kurtarmis ve insanliga ci-
karmistir. Cehennem kirbaciyla emniyet ve asayisi korumus ve
Cennetle ebediyetini saglayarak da, onu yokolustan kurtarmis ve
bununla da onun varolabilecek en büyük sorunlarina cözüm getir-
mis bulunuyor.

Evet dinler insanin her problemini cözmüs. Ama ateistler bu cözüm-
leri begenmemis! Onlar begenmemisse, suc kimde? Dinde mi, yok-
sa onu yalanlayanda mi?

Ateist demis 3: Yalnızca bu dünyada HİÇ bir zaman yerine getir-
medikleri UMUDU vadetmişler ve insanları peşlerinden sürükle-
mişler. Ne kolaycı bir yaklaşım! Ve ne zavallı insan!"

Ne pesin bir hüküm! Dinin vaadettikleri, cok büyük seylerdir; bu
dünyaya sigmaz. Sigmayacagi icin de cok büyük ve baska bir âlem
gereklidir. Bu âlemin olmadigini veya olmayacagini sizin yarim ya-
malak biliminiz hükmedemez. Acaba ceyrek akilli ateistler kendi
zavalliliklarini ne zaman görecekler?

***

Cenk demis: "Doğunun üzerinde (Afganistan, Iran, Arabistan etc
etc) [din isigi] eksik değil. Hallerini görüyoruz :-) May the force be
with you diyorum."

Batililarin da hallerini görüyoruz: Dünyalarini kurtarmis(!)lar, âhiret-
lerini kaybetmisler. Ebediyetini kaybedip dünyayi kazanan ne kâr
eder? Biz dünyaya din icin deger veririz. Dinsiz dünyayi da ayagi-
mizin altinda hic ederiz! Biz, kuvvete degil, Hakk'a tapariz. Zalim-
lere karsi da kuvvetli olmayi severiz... Aramizdaki fark: Dünyaya
din isigi ile bakanla dinsizlik karanligi ile bakan bir degildir.

***

Allah'in emrettigi olgunluktur, erdem. O'nun emri olmasaydi, erdemli
olmaya gerek kalmazdi.

Insan, Allah'in yaratigi olmakla O'nun "âleti"dir. Yaratan'a teslim ol-
makla insan, kendini Allah'in âleti, enstürümani yapmis olur. Allah'a
inanc, enstürüman olusu kabul etmektir. O'na teslim olus ise, ens-
türüman olan varligini O'nun hesabina kullanma gayretidir.

Ateistler ise; "ben, beninim" diyerek, Allah'a ait olan varligini Allah'tan
çalar, kendine ihanet eder. Erdemlik ise bu ihaneti asla kaldiramaz.
Erdemli olmak isteyen bir kimse önce bu ihanetine son vermek du-
rumundadir. Bu ihanet son bulmadikca, ihanetteki insanin erdemli-
ginden bahsedilemez.

Ateistler bu sözleri tersine cevirmekte cok mahirdirler. Fakat onlarin
sözleri, köksüz bir agac gibidir; kiymeti yoktur, gelecegi yoktur,
meyvesi yoktur. Böyle bir agaci atese atabilirsiniz...

***

Ateist demis: "Gene sacmaliyorsunuz, Hakperest. Erdem olmazsa
medeniyet denen sey ortaya cikmazdi."

Ben de diyorum ki: Din olmasaydi, medeniyet olmazdi. Eger dinsiz
bir medeniyet olmussa, o ancak bir "alcak medeniyet" olmustur.
Dini inkâr ederek, medeniyet varedemezsiniz.

***

Ateist demis: "Dunyanin en buyuk medeniyeti olan Cin, ayni
zamanda dunyadaki en dinsiz olani."

Ben; hakliligi, iyiligi ve insanligi olmayan (veya onlari kaybetmis)
medeniyete "medeniyet" demem!

***

Ateist demis: "Diyorum ya, kendinizi hakli cikartacak sekilde
terimlerin tanimini degistiriyorsunuz. Halbuki Human Develop-
ment Index vb. verilerine baksaniz, Cin'in ayni gelir grubunda
olan ulkelerden bir farki yok. Sanirsiniz ki dindar Musluman
ulkeler ilk siralarda olur degil mi, madem din cok onemli?
Halbuki gercekler hic de oyle degil. Ilk uc siradaki ulkeler
(Norvec, Avustralya, Izlanda) neredeyse dinsiz. Bu konuda
sizin ne dusundugunuz onemli degil. Isterseniz Afganistan'in
dunyanin en medeni ulkesi ilan edebilirsiniz; dua etmek ve
birbirlerini katletmekten baska bir isi olmayan insanlar bunlar.
Rakamlari konusturun. Delilleriniz nerede?"

Tekrar ediyorum: Ben, Allahsiz medeniyete "medeniyet" demem.
Ama, onlarin faydali yönlerini de reddetmem. Allah rizki; acize,
muhtaca ve calisana verir. Fakirligin tek sebebi de din veya tem-
bellik degildir. Cünkü din, "calismayi" emreder. Dindar fert de
ihtiyacina göre bu emre uyar. Calisacak bir alan bulamaz veya
yaratamazsa, fakirlige mahkûmiyetten baska care kalmaz. Bu
durumda onlarin elinden tutmak gerekiyor. Islâmiyette "yardim-
lasma" esastir. Gereken yardimlasma ve dayanismayi gösterme-
yenler düsünsün! Ayrica, onlarin uzun müddet Bati'nin sömürgesi
altinda kaldiklarini da unutmayalim.

***

Ateist demis: "Bundan sonra ne deseniz bos. Simdi ben de cikip
'Dinci medeniyete "medeniyet" demem' desem ne sonuc cikar?"

Şu sonuc cikar: Ben; "dinsiz medeniyete 'medeniyet' demem"
dedigim zaman, bunun arkasinda Allah vardir. Fakat siz; "dinci
medeniyete 'medeniyet' demem" dediginiz zaman, onun arkasinda
Allah yoktur. Yani: "Desteksiz"siniz!

Ateist demis 2: "Delil melil hikaye...isine geldigi gibi bir kriter sec
tartisma bitsin. Ne kadar ilkel bir zihniyet bu; size aciyorum."

Ben Kur'ana dayaniyorum. Ya siz kime ve neye dayaniyorsunuz?
"Bilime" demeyin. Kur'anin kesin bilgisi karsisinda sizin parcabu-
cuk biliminiz dayanak olamaz. Cünkü bilim size, evren ve evrenli-
lerin nasil yapildigini ve işledigini bildirir. Fakat bu bildirisi de tam
degildir, yarimdir. Cünkü bilim, ilerlemeye muhtac bir "ögrenim
calismasi"dir. Bunun icin bilim; "parcabucuk", "yarimyamalak" bir
seydir. Ama Kur'an'daki bilgi, tam ve kesindir. Evrenin ve evren-
lilerin kim tarafindan ve nicin yaratildiklarini da ancak ondan ögre-
nebilirsiniz. Onu inkâr ettiniz mi, herseyi "tabiat"a, "tesadüf"e da-
yandirmak zorunda kalirsiniz ki, buna "bilim" demek mümkün de-
gildir. Cehâlete bilim fistani giydirmekle bilime dayanmis olmaz-
siniz. Dayandiginiz dayanak, koskoca bir "cehâlet"tir!

Bu halde asıl ilkel zihniyet sizinki degil mi? Asıl acinacak olan siz
degil misiniz? Kur'ana gir, acinmaktan kurtul!...

***

Ateist demis: "Dahiyane bir savunma; su satirlari okudukca
guluyorum! Biz guya dinin medeni olmak icin gerekip gerekme-
digini irdeliyoruz. Ben de gerekmedigini kanitlamak icin ornekler
ve istatistikler sundum. Sonra siz dediniz ki kanitlamaya gerek
yok, cunku dinci ulkelerin arkasinda Allah vardir, ve TANIM
OLARAK medenidirler. Gercekten aciyorum... mantiktan bu
kadar yoksun bir arguman kurmak herkesin harci degil."

Cevap 1: Benim; "arkasinda Allah vardir" dedigim medeniyet:
Islâm Medeniyeti'dir. Ben, "dinci ülkeler"den bahsetmedim.

Ateist demis 2: "1. Oncelikle Allahin varligini varsayarak bir hata
yapiyorsunuz.
2. Allah ile dini birbirine karistiriyorsunuz. Bir insanin dinsiz olmasi
tanriya inanmadigi anlamina gelmez.
3. Biz dinin medeni olmak icin gerekli olup olmadigini tartisiyorsak
dinci ulkeleri medeni olarak TANIMLAMAK tartisma acisindan
abestir! Bunu size anlatmak icin iddianizi tersine cevirdim, siz de
"arkamda Allah var" dediniz. Arkanizda Allah varsa:
a) Neden Allah'in arkasinda oldugu ulkeler bu kadar barbar?
b) Neden Allah'in arkadasinda olmadigi ulkeler bu kadar gelismis?
c) Hani nerede? Belki Allah sizin bir sapsal oldugunuzu dusunuyor
ve sizinle dalga geciyordur."

Cevap 2: Allah'in varligini varsaymak hata degildir. Cünkü kâinatin
varligi ve isleyiste olusu, apacik O'nun varligina delildir. Kur'an da
bunun tasdiğidir.

Allah ile din, icice konulardir. Islâm dininin sahibi Allah'tir. Islâm,
"akil uydurmasi" bir din degildir. Bir insan dinsizse, genellikle
Allahsizdir. Ama bunun istisnasi olabilir ve Allah inanci tasidigi
halde bir dine mensup olmayabilir.

"Neden Allah'in arkasinda oldugu ulkeler bu kadar barbar?" Allah,
barbarlarin arkasinda degil, O'na teslim olanlarin arkasindadir. Cün-
kü Allah, barbarligi degil, adalet ve merhameti emreder.

"Neden Allah'in arkasinda olmadigi ulkeler bu kadar gelismis?"
Allah, calisanlarin ve iyi isler yapanlarin arkasindadir. Allah onlarin,
yalnizca dinsizliklerine arka olmaz. Onlar, gelismeye ihtiyac hisset-
mis ve akillarini kullanmislar. Allah da onlara yardim etmis. (Tabii
onlarin "emperyalist yönleri"ni nazara almiyoruz.)

Ateist demis 3: " [Ben Kur'ana dayaniyorum. Ya siz kime ve neye
dayaniyorsunuz?] Ne dayanmasi? Bir arti birin iki ettigini gostermek
icin Allah'a mi dayanmak gerekiyor? Ben gozunuzle gorebileceginiz
ornekler verdim. Afganistana veya Irana git, Allah'in bahşettigi
medeniyetini gor."

Cevap 3: Evet biz; bir arti birin iki ettigini (veya etmedigini) göster-
mek icin Kur'ana dayaniyoruz. Cünkü Kur'an bizim "delilimiz"dir.
Kur'aniniz yoksa, bir arti birin iki ettigini "isbat"layamazsiniz. Me-
selâ ben derim: Bir arti bir iki etmez, bir eder. Cünkü bir, bir tektir,
ikilik kabul etmez! Veya: Bir arti bir, on bir eder! Cünkü iki tane
birin ikisi de "özerk"tir, toplanmayi kabul edemezler. Ancak yan
yana gelmeyi kabul edebilirler. Bu yüzden bir bir daha iki etmez,
ancak "iki tane bir" eder! Bunun icin bütün matematikcilere mey-
dan okuyorum: Gelsinler, birin bir daha iki ettigine beni ikna etsinler!
Ne yapacaksiniz? Elinizde "Kur'an" gibi bir deliliniz yok ki, bir sey
yapabilesiniz... Güvendiginiz "Bilim" ise; yarimyamalak!

Allah insanliga, "Islâm Medeniyeti"ni bahşetmistir. Ama bazi insan-
lar bu medeniyeti tersine cevirmisse, suc onlarindir; Islâm Medeni-
yeti'nin degildir!

Ateist demis 4: " [Kur'anin kesin bilgisi karsisinda sizin parcabucuk
biliminiz dayanak olamaz.] Ne kesin bilgisi? Kuran'da kesin bilgi
yok. Kuran'i kimin ne zaman yazdigi bile bilinmiyor. Hadis ve Kuran
birbirini tutmuyor. Neden bana ayni seyleri tekrarlatiyorsunuz?"

Cevap 4: Kur'anin kesin bilgi olmadigina, yarimyamalak biliminizle
mi karar verdiniz? Kur'an yazilmamistir, Allah'tan indirilmistir. "Hadis"
denen Peygamber sözleri de, Kur'anin yorumu ve aciklamasidir. On-
lara "ateist göz"le bakilinca, birbiriyle "celisik" gözükebilir. Ama
"insanî göz"le bakinca o celiskiler, celiski olmaktan cikar, "uygunluk"
olur!

Ateist demis 5: " [Ama Kur'an'daki bilgi, tam ve kesindir...]
Bundan sonrasi palavra. Tam ve kesin olmadigi asikar."

Cevap 5: Buna, yarimyamalak biliminizle mi karar verdiniz? Hani
Kur'andan üstün "Kitab"iniz?!

Ateist demis 6: " [Bu halde asıl ilkel zihniyet sizinki degil mi?]
Hayir, sizinki, cunku siz herseyi bir kitap okuyarak cozebileceginizi
sanacak kadar tembelsiniz. Doktora tezinizi de mi bu tur
argumanlarla susluyorsunuz?"

Cevap 6: Allah'a inkârciliginizda kaldiginiz müddetce ilkel zihniyetiniz-
den kurtulamazsiniz. Kurtulusun yolu, Kur'ana teslim olmaktir. Her-
sey, akil ürünü kitaplarda degil. Allah'in ögrettikleri ve indirdikleri de
vardir. Siz bunlardan faydalanmayi bilmezseniz, biliminiz "yarimya-
malak" kalacak ve tasdikcisi de olmayacaktir!

Esasa gelelim: Kur'an der: "Mülk Allah'indir". Ama madde ve tesadüf:
"Mülk bizimdir" diyemezler.

Ve... Ömrünüz bitmek üzere. Yokluk kuyusu sizi bekliyor. Eger Kur'
ana teslim olursaniz, yokluk kuyusunu cennet tüneline cevirebilir,
ölümsüz bir hayat ve saadeti kazanabilirsiniz.

***

Ateist demis 1: "Islam bir medeniyet degil, bir din. Tipki Budizm,
Yahudilik, Hristiyanlik gibi. Kavramlari gene karistiyorsunuz."

Cevap 1: Evet, Islâm bir "din"dir. Fakat, onun emirlerine göre
meydana getirilmis bir yasam bicimi olarak bir Islâm Medeniyeti
de vardir.

Ateist demis 2: "Tumden palavra. Kainatin varligi Allah'in varligina
delil degildir. Ayrica kainatin "isleyiste" olmasi ne demek? Isleme-
yen bir kainat neye benzer? Hadi sizin hatiriniza bile kainat yaratil-
mis olsa Kuran'da tasvir edilen tek tanri olmasi gerekmez. Cok
tanrili bir kurul tarafindan yaratilmis olabilecegi gibi gelismis uzay-
lilar tarafindan da yaratilmis olabilir. Elinizde hic bir delil yok."

Cevap 2: Kâinatin varligi Allah'in varligina delil degilse, neyin varligi-
na delildir? Allah'i inkâr eden, kâinatin varligini madde ve tesadüf
gibi akilsiz ve bilgisiz seylere dayandirmaktan baska care bulamaz.
Ateistlerin yaptigi da zaten budur!

Ortada "işleyiste olan" bir kâinat var. Yani ortada bir madde yigini
yok! Işleyiste olan bir kâinat varsa, onu işleten birisi de olacaktir.
Kâinati işletenin "tek Tanri" oldugu Kur'anda bildirilmistir. Allah'i
inkâr eden birine, O'nun tekligini anlatmanin faydasi yoktur. Sanki
ikinci bir Tanri'nin varligini kesfetmis gibi konusuyorsunuz! Hem
Allah'in varligina inanmiyorsunuz, hem de ikinci bir Tanri'nin varli-
gindan dem vuruyorsunuz! Bu ne keşmekeş? Ya sizin deliliniz
nerde?

Ateist demis 3: "Kuran ise daha once belirttigim uzere kimin ne
zaman yazdigi belli olmayan bir kitaptir. Bunu siz de biliyorsunuz.
Incil, Tevrat, ve Sumerlerden arak bilgiler icermekte. Onlari
duzeltiyor diyorsunuz ama Tevrat'in ilahi bir kitap olmadigi gunu-
muzde cogu arastirmacilar tarafindan kabul edilmekte; bkz.
"Documentary Hypothesis". Tevrat insanlar tarafindan yaratil-
missa Kuran nesini duzeltiyor?"

Cevap 3: Daha önce de söyledim: Allah'a inanmayan, O'nun sözü-
ne de, söz indirmesine de inanamaz.

Ateist demis 4: " (Islam) tabii ki uydurma; kitap gokten dusmedi
ya. Dinsiz bir insanin tanriya inanmadigini nereden biliyorsunuz?
Kac kisiye sordunuz? Elinizde rakamlar varsa bizimle paylasin;
yoksa kafadan atmayin."

Cevap 4: Yani simdi ateistlerin Allah'a inandiklarini mi kabul etme-
liyiz?!

Ateist demis 5: "Yine kavramlari karistiriyorsunuz: Islam bir dindir,
medeniyet degil. Simdi Islamla yonetilen istisnai ulkeler disindaki-
ler gelismisse o istisnai ulkeleri suclayabilirsiniz. Ama istisnasiz
her ulke geri kalmissa sucu baska bir yerde aramak gerekiyor."

Cevap 5: Yani simdi siz tenbel ve geri zekâli bir cocuksaniz, bunun
suçunu Türk Milli Egitimi'nde mi aramak gerekiyor?!

Ateist demis 6: "Bir metin kendi icinde tutarli degilse ya sonradan
duzenlenmistir, ya da yazan bir hata yapmistir. Tutarli olmak, dogru
ve tam olmak icin gerekli bir sarttir. Bir sayfada 1+1=2, baska bir
sayfada 1+1=10 demesine "uygunluk" olarak addediyorsaniz
beyniniz hafifce sulanmis."

Cevap 6: Sizin seytanca bakisiniz, sizin beyninizi tersinden işlet-
meye baslamis! Tersinden isleyen bir beyin, normal bir beyin degil-
dir!

Ateist demis 7: "Surekli Kuran'in indirildigini yaziyorsunuz ama
bunun bir yalan oldugunu herkes biliyor. Muhammed Kuran'i
yazmadi, yazilmasini emretmedi, ve gokten de eline dusmedi.
Sanki bu konuyu daha once isledik?"

Cevap 7: Yalan olan, sizin sözlerinizdir! Inkârcilik ise, en büyük
yalandir!

Ateist demis 8: "Herhangi bir bilimsel kitap Kuran'dan ustundur.
Kuran'da anlatilanlar bir masal; en azindan bilim kitaplarinda
biraz bilgi var."

Cevap 8: Insana ebedî bir saadet kazandirmayan hic bir kitap,
Kur'andan üstün olamaz! Bilim kitaplarindaki bilgiler, Kur'anin
yaninda, "yarim bilgi" olmaktan öteye gidemez.

Ateist demis 9: "Allahin yoklugunu inkâr ettiginiz müddetce ilkel
zihniyetinizden kurtulamazsiniz. Kurtulusun yolu, aklinizi isletmek-
tedir, bir talihsizlik sonucu Musluman dogdugunuzu, bu yolu
kendi iradenizle secmediginizi kavramaktadir."

Cevap 9: Ilkel zihniyetinden kurtulamayanlarin kimler oldugunu cok
yakinda baska bir yerde görecegiz!

Ateist demis 10: "Sizi gibi cocuk tecavuzu savunanlara neden
teslim olayim ki? Cennete gitmeniz imkansiz cunku insanliginizi
yitirmissiniz; sizi Hades'te bekliyorlar."

Cevap 10: Bir Peygamber, sizin iftiranizla tecavüzcü olmaz! Ama
iftiranizla kendiniz tecavüzcü olmaktasiniz. Zaten Allah'i inkâriniz
da ondan daha büyük bir tecavüzcülüktür. Bunun icin sizin evlilik-
leriniz dahi bir "zina" ve "tecavüz" olmaktadir. Allah'a inanmadikca
da bu tecavüzcülügünüzden kurtulamazsiniz! Tecavüzcülügünden
kurtulmamis olanlarin sonu da elbette ki, "cehennem"dir!

Zaman: Yeni Cag'in onu, Temmuz basi.
Mekan: Avrupa.
Makam: Cevaplama.
Boyut: Muranizm.

YAYINLAYAN
AVRUPA MURANISTLERI
* * *