(Bu bildiri, 2005 Aralik'inda yayinlandi.)
I $ G A L N A M E
düzen veren ALLAHin adiyla
"Israil haritadan silinmelidir" sözleriyle
2005'e damgasini vuran Iran Cumhurbaskani
Mahmud Ahmedinecad, bu sözleriyle Amerika'
ya da meydan okumus oldu. Tabii bu sözler
yabana gitmez, "Padisah'in kulagi"na gider.
Bu sözleri duyan Padisah ise: "Sen kim
oluyorsun, ey haddini bilmez! Bekle, ben
sana haddini bildiririm" der.
Padisahligin da bir yasasi vardir. Bu yasaya
göre:
1-Padisaha kafa tutanin kafasi kirilir.
2-Padisahlik, ortaklik kabul etmez.
3-Padisah kendini tek egemen bilir.
Egemenligine göz dikenlere göz actirmaz.
4-.....
Iran Cumhurbaskani'nin, dünyanin bir
Padisahi yokmus gibi veya ona meydan
okurcasina hareket etmesi, büyük bir
hatadir. Padisahi bulunan bir dünyada
bu hatayi i$leyenler, elbette
cezasiz kalmazlar...
$imdi, Iran'i bekleyen bir "ceza" var.
Bu ceza ise, Iran'in vurulmasi ve
i$gal edilmesidir.
Iran bu cezadan nasil kurtulabilir?
Iran'in bu cezadan kurtulabilmesi icin
Iran Cumhurbaskani'nin, sözlerini geri
almasi ve nükleer enerji sevdasindan
vazgectigini ilân etmesi gerekir. Bu
ilâni yapmadigi takdirde gereken sürec
i$letilecektir.
Cünkü Iran Cumhurbaskani'nin Israil hakkin-
da sarfettigi sözler, duymazdan gelinecek
sözler degildir ve nükleer enerji ve silah
konusunda da Amerika'ya rest cekmesi,
cevapsiz birakilamaz. Cünkü bu sözlerle
Ahmedinecad $unlari demektedir:
1- Ben, dünya Padisahi olan Amerika'yi
tanimiyorum, Amerika da kim oluyormus!
2- Nükleer silahlara sahip oldugum gün,
Israil'in i$i bitmistir.
3- Ortadogu'nun lideri benim. Bu bölgede
demokratiklesmeye izin veremem. Burayi
ben ancak kendi bildigime göre düzenlerim.
Güven vermek $öyle dursun tamamen güvensiz-
lik fi$kiran bu sözler, yanliz dünya Padi-
sahi icin degil, insanlik icin de büyük bir
tehdittir. Iran Cumhurbaskani'na dü$en ise,
güven verici olmak ve adaletli ve itaatli
davranmaktir. Ahmedinecad ise tam bunlarin
ziddini yapmis bulunmakta ve bu halinden de
vazgecmeye niyetli görünmüyor.
"Islâmli bir ülkenin Müslüman bir lideri,
Hiristiyan bir Padisaha itaat etmeye
mecbur mudur"?
Eger Hiristiyan bir Padisah veya Kral, bir
ülkeyi zorla hiristiyanlastirmaya kalkarsa,
Müslüman bir lider o Padisaha itaat etmeye
mecbur olmaz. Fakat dünyanin düzenini ilgi-
lendiren bir konuda Padisahin emrine uymak
gerekir. Padisah ne diyor?: "Sen henüz 18
yasini doldurmadin ve ayni zamanda cok teh-
likelisin. Bu yüzden sana nükleer silah izni
veremem". Bu emre itaat etmek zorunludur.
Ancak Padisahi devirebilecek güce sahip olan
biri bu emre itaat etmez. Iran bu güce sahip
olmadigina göre, itaatten baska secenegi
yoktur. Bu secenegi kabul etmezse, vurulmaya
razi olmu$ demektir.
Nükleer silahlara sahip olmak isteyen bir
lider ve ülke önce rü$dünü isbatlamali ve
güven verici olmalidir. "Israil haritadan
silinmelidir" diyen bir lidere ise elbette
nükleer silah izni verilemez. Bu yüzden
Iran'a nükleer enerji izninin verilmesi de
mümkün degildir. Iran lideri $imdi bu hakki
da kaybetmis bulunuyor.
Iran lideri, Israil hakkinda: "Israil'in
Filistin topraklarini i$gali, kangrenlesmis
bir uzuvdur. Bu uzvun hemen kesilip atilmasi
gerekir" deseydi, adaletli bir söz etmis
olurdu. Fakat: "Israil haritadan silinmelidir"
dediginiz zaman, adaletsizlige düsüyorsunuz.
Birincisinde i$galin sona erdirilmesi, ikin-
cisinde ise bütün Israil halkinin yok edilmesi
isteniyor. Israil'den istenecek $ey, I$galin
sona erdirilmesidir. Bu nüanslara dikkat etme-
yen ve tahriklere kapilip tehlikeli sözler
sarfeden bir lider, liderligini kaybeder.
Mehdi Hazretleri'nin, Ortadogu'nun
demokratiklestirilmesi hakkinda kesin
emri var. Cünkü bu bölgenin güzel gelecegi,
onun demokratiklesmesindedir. Iran da bu
yeni düzenlemenin disinda kalamaz. Hem bu
bölgeye liderlik etmede Türkiye Iran'
dan daha ehildir. Amerika da, Türkiye'nin
Ortadogu'ya liderligini daha uygun
görmektedir. Iran'in nükleer silahlara
sahip olmasi ise yanliz Israil'in
güvenligini degil, Ortadogu'nun
demokratiklestirilmesi hedefini de
baltalar ve Türkiye'nin liderlik hakkini
da gasbeder. Bu yüzden Iran'a nükleer
enerji ve silahlanma izni verilemez
ve verilmeyecektir.
"Her ülke nükleer silahlara sahip olmali
midir"?
18 yasindan kücüklere, delilere, sapiklara
ve tehlikelilere silah ruhsati verilemeye-
cegi gibi, bu durumda olan ülkelere de
nükleer silah izni verilemez. Rusya, Cin,
Israil ve K.Kore'nin nükleer silahlara
sahip bulunuyor olmasi ise, Amerika'nin
dünya padisahligindan öncesine ait oldugu
icin ve (Israil haric) herhangi bir ülkeyi
tehdit edici bir hareketleri görülmedigin-
den ve Amerika'nin kontrolünde olduklarin-
dan onlarin silahlarina dokunulmayabilinir.
Fakat Iran lideri gibi hareket edecek olur-
larsa, onlara da bir yasaklama getirmeyi
düsünmek mümkündür.
"Müslüman ülkeler nükleer silaha sahip
olamaz" diye bir kaide yoktur. Pakistan'in
da nükleer silahi vardir. Mesele, "güvenilir"
olup olmama meselesidir. Iran bu konuda
güven vermiyor. Tam aksini yapiyor. Totali-
ter bir rejime sahip olmasi da onun nükleer
silaha sahip olma hakkini engelliyor. Bu
durumda Iran, demokratiklesmedigi müddetce
ve cevresine "güvenilir" oldugunu isbatlama-
dikca nükleer silahlara sahip olamayacaktir.
Gereken sartlara haiz olmadigi halde o silah-
lari israrla elde etmeye calisirsa veya bu
arzusundan vazgecmezse, Iran vurulmaktan
kurtulamayacaktir.
"Iran ne zaman vurulacaktir"?
Iran lideri Necad, nükleer konusunda "geri
adim" atmayacagini bildirmis bulunmaktadir.
Bu durum da, "Iran'in vurulmasi gerektigini"
gösteriyor. 2006'nin ilk cegregi veya yarisi
da, "Iran'in vuruldugu yil" ve vakit olacaktir.
(Not: Buradaki öngörümüz gerceklesmedi. Fakat
bu öngörü, 2009'un Mart sonuna kadar gercekle-
secektir. Irak'ta i$lerin iyi gitmemesi, Iran'in
zamaninda vurulmasini engelledi. Iran'a verilmis
olan mühlet coktan dolmus durumdadir. Cok yakinda
Iran'in vurulus filmini hep birlikte seyretmek
zorunda kalacagiz. Not tarihi: 23 Kasim 2008)
"Iran nasil vurulacaktir"?
Iran son kez nükleer tesislerini kapatmaya
ve onlari yok etmeye dâvet edilir. Bu dâvete
olumlu cevap vermezse, Israil Iran'i vurur.
Iran'in bu vurusa "sert cevap" vermesini
önlemek icin de, Amerika Iran'i i$gal eder.
Bu i$galde NATO, BM ve Avrupa Birligi de
Amerika'ya destek vermek zorunda kalacaklar-
dir. Türkiye ise bu destegin önünde duramaya-
cak ve o da Cezalandirici'nin yaninda yer
alacaktir. Eger Iran vurulursa, bu vurus,
"Iran Müslüman bir ülke oldugu icin" degil,
"suc i$ledigi icin" olacaktir.
"Amerika Iran'i i$gal edebilir mi"?
Ahmedinecad: "Amerika Irak'ta bataga
saplandi. Bana hic bir halt edemez"
$eklinde bir kuruntuya kapilmamalidir.
Amerika'nin Irak'tan asker cekmeye ba$lamasi,
Iran'in i$galinin ba$langici olacaktir. Iran'i
i$gal etmek, Ahmedinecad'in zannettigi gibi
hic de zor degildir. Kolayligi $urada:
Amerika Iran'in ba$kentini veya baska
önemli büyük bir $ehrini ele gecirir.
Bütün devlet erkanini da esir alir.
Böylece bütün Iran i$gal edilmi$ olur.
Bu i$galde Rusya ve Cin, Iran'in arkasinda
durmayacaklardir. Amerika onlari uzaydan
kontrol altinda tutabilecektir. Zaten Rusya
ve Cin, nükleer konusunda ABD'nin hakli
oldugunu bilmekte ve kabul etmektedirler
veya edeceklerdir. Ahmedinecad'in onlara
güvenip Dünya Padi$ahi'na ba$ kaldirmasi
büyük bir hata olacaktir.
"Rusya ve Cin kimin yaninda olacaklardir"?
Rusya ve Cin'in, Iran'in arkasinda olmalari
demek, Ortadogu'nun demokratikle$mesine engel
olmak demektir. Ortadogu'nun demokratikle$me-
sine engel olunmasi halinde neler olacagini
El-Kaide New York'ta isbatlamis bulunuyor.
Cünkü El-Kaide'nin Rusya, Cin ve Hindistan'la
da bir hesabi bulunuyor. Sonucta, Ortadogu'nun
demokratikle$mesine engel olmak demek, teröre
destek vermek demektir. Rusya, Cin ve Hindistan,
bu destekcilige razi olmayacaklari icin de, Iran'
a arka cikmayacaklardir. Bunun icin Rusya ve Cin,
Iran yüzünden Amerika'yla bozu$mayacaklardir.
"Amerika, Türkiye'yi de i$gal edecek midir"?
Türkiye, Amerika'nin yaninda oldugu, yani
onun kar$isina dikilmedigi müddetce i$gal
edilmez. Fakat gelecekte Türkiye'nin
Ahmedinecad gibi radikal bir yöneticisi
i$basina gelirse, Türkiye de i$galden
kurtulamayacaktir. (Gelecekte Istanbul
Türkiye'nin ba$$ehri olacak ve Ba$$ehrin i$gali,
Türkiye'nin i$gali sayilacaktir). $imdilik AKP
ve Erdogan Hükümeti Türkiye icin büyük bir
avantajdir. Ne yazik ki yakin gelecekte AKP'nin
yerine gececek olan iktidarlar Türkiye'nin
i$galine sebep olacaklardir. Ahmedinecad gibi
yöneticiler; milliyetciler veya halkcilar'in
icinden cikabilecektir. In$aAllah Türk halki
öyle yöneticilerin iktidara gelmesine firsat
vermez.
"Müslümanlar ve Islâmli ülkeler, Israil-Filistin
sorununa nasil yaklasmali"?
Ahmedinecad'in: "Israil Ortadogu'dan Avrupa veya
Amerika'ya sürülmelidir" $eklindeki sözleri
tutarli degildir. Cünkü Israil halki, Ortadogu
topraklarini "Kutsal Mekân" saydiklari icin
orada yerlesmis bulunuyorlar. Eger Avrupa
irkcilarindan zarar görmeselerdi belki Ortadogu'
yu mekân tutmayacaklardi. Bu saatten sonra ise
ba$ka yerlere göcmeleri mümkün degildir. Bu hal-
leriyle Israilliler Ortadogu'da âdeta Müslümanla-
ra siginmis durumdadirlar. Müslümanlara dü$en ise,
"koruyucu" olmaktir. Gerci Israil'in Filistin
topraklarini i$gal ettigi BM'ce tasdik edilmistir.
Fakat, bu i$gal hatasinin, bari$ci yollarla
düzeltilmesi gerekiyor. Zaten Filistinli
örgütlerin saldirilari olmasa, Israil'in
de $iddete dönük cevaplari belki olmaz ve
olmayacaktir.
Ortadogu'da bari$in saglanabilmesi icin,
Israil'e de, gecmiste yapilan hatalari
düzeltmek dü$üyor. Israil'in Müslümanlarca
"kutsal" sayilan Kudüs'ten ve Bati $eria'dan
da cikmasi ILimli Müslümanlari cok sevindirir;
radikal Müslümanlarin ve Filistinli örgütlerin
de büyük ölcüde öfkesini kirar. Israil, üzerine
dü$en görevi yapmalidir. Müslümanlar ise;
Allah'in Dini'ni Filistin'e feda edecek
hareketlere giri$memelidir. Cünkü Filistin,
Allah'in Dini'ne fedâ edilebilir. Fakat
Allah'in Dini, Filistin'e fedâ edilemez.
Müslümanlar bu ölcüyü bilmek ve korumak
zorundadirlar.
"Iran ne yapmalidir"?
"Ben Padi$ah tanimam" mantigi, globalle$mi$
bir cagda gecersizdir. Bunun icin Iran'in,
radikal söylemleri birakip, Ortadogu'nun
demokratikle$tirilmesi hareketinin önünde
durmaktan, yani ona engel olmaktan vazgecmeli
ve bu harekete yardimci olmalidir. Bunun icin
de Iran demokratikle$meye yönelmelidir.
Demokratikle$inceye kadar da nükleer
konulardan uzak durmalidir.
Ortadogu'nun kurtulu$u, onun demokratikle$-
mesindedir. Bu yüzden Iran da demokratikle$mek
zorundadir. Fakat bugün Iran tam demokrasinin
ziddinda bulunuyor ve nükleer tehdit kiliciyla
da onun kar$isinda duruyor. Bu zid tarafta duru$
ve bulunu$, gayrime$ru bir durumdur. Cünkü Iran'
daki teokratik ve totaliter rejimi, Iran halkinin
ancak yüzde otuz ilâ yüzde kirki sahip cikmaktadir.
Halkin yüzde altmi$-yetmi$i ise bu rejimden memnun
degildir. Bu durum, Islâmiyet'e de uygun degildir.
Cünkü dinde zorlama yoktur ve cogunlugun kabul
ettigi ki$i veya grup yönetici olur. O halde Iran
demokratikle$mek zorundadir ve kadinlarin ba$ini
zorla örtmek uygulamasina da son verilmelidir.
Dindar kadinlar zaten örtünürler. Fakat dindar
olmayan kadinlarin ba$ini zorla örtmek haksiz-
liktir, gayri demokratiktir ve dine de uygun
degildir.
(Türkiye üniversitelerinde de ba$örtülü kiz
ögrencilerin ba$ini zorla acma uygulamasi da
son bulmali veya buldurulmalidir. Demokrasinin
ve gercek laikligin geregi de budur. Amerika da,
Türkiye'de "Fransiz Laikligi"ne izin veremez.
Türkiye'de ancak "Amerikan Laikligi" gecerli
olabilir. Cünkü dünya imparatoru, Fransa degil,
Amerika'dir. Dünya imparatoru kimse, dünya
ülkelerinde onun laikligi gecerlidir.
Türkiye'de Fransiz laikligi ne ariyor)?
A.Necad kendi gurur ve inadini, Iran halkinin
mutluluguna feda etmelidir. Iran halkini mutlu
edecek tek neden ve arac, nükleer silah ve enerji
degildir. Meselâ, Iran'i bir hedef tahtasi yapma-
mak ve sava$ alanina cevirmemek, Iran halkini daha
cok mutlu eder. Eger "Iran halkinin gurur ve onuru
ne olacak" denirse; Iran halkinin yüzde altmistan
fazlasi A.Necad'i desteklemeyecektir ve destekle-
yemez. Demek burada sadece A.Necad'in gururu söz
konusudur. Bu gurur da, Iran halkinin mutluluguna
feda edilmek zorundadir.
"Türkiye ne yapmali"?
Türkiye Amerika'nin kar$isinda duramaz.
Iran'in yaninda da olamaz. Eger Türkiye
Ortadogu'ya liderlik etmek istiyorsa, Iran'in
kar$isinda olacaktir. Zaten Ahmedinecad'in sert
radikal söylemleri kar$isinda -zannimizca-
Türkiye yerini coktan belirlemi$ durumdadir.
Cünkü Türkiye, dünya politikasinda egri adim
atan Müslüman liderlerin yaninda degil, ancak
dogru adim atan Müslüman liderlerin yaninda
olabilir. Dünya politikasinda egri adim atan
Müslümanlara Allah da yardim etmez. Egri adim
nedir? Egri adim, demokrasiye engel olmak ve
dinci radikalizme arka cikmaktir. Allah ise,
a$iriliklardan arinmi$ligi ve "orta yol"da
olmayi-gitmeyi önerir.
Erdogan Hükûmeti tabiiki bütün bu gercekleri
arkasina atip, "ben Islâmli bir ülkenin kar$isinda
durmam ve onunla sava$mam ve ona saldirilmasina
yardim etmem" de diyebilir ve iktidardan
cekilebilir. Bu durumda milliyetciler veya
halkcilar iktidari devralir. Milliyetciler icin
Iran'a kar$i sava$mak bir sorun yaratmaz. Cünkü
onlar icin önce kendi milletlerinin zarar görmemesi
önemlidir. Halkcilar icin de fazla bir sorun olmaz.
Cünkü onlar da, Iran'in hem rejiminden hem de
nükleer kuvvete sahip olacak olmalarindan rahatsiz-
dirlar. Bunun icin Iran'in maglûbiyetine pek üzül-
mezler. Fakat muhalefetteyken söylemleri bunlarin
ziddi olabilir.
Ama Erdogan Hükûmeti kendini önce ABD
yerine koyup bu meseleye öyle bakabilirse,
ABD'nin hakli oldugunu görecek ve gereken
uyumu gösterecektir. Aksi halde kaybetmekten
ba$ka bir$ey eline gecmeyecektir. Türkiye'nin
bu carpismada "tarafsiz" kalmak istemesi
halinde ise, "tarafsiz olan, bertaraf olur"
hükmünce, Türkiye bundan sonra o bölgede
belki bütün etkisini kaybedecek ve hice
sayilacaktir.
(Türkiye kendini Amerika yerine koyarken
meselâ $öyle dü$ünebilir: "Türkiye bir
Imparatorluk olsaydi ne yapardi? Acaba Iran'a,
'al sana nükleer silah, git Israil'i vur!' mu
derdi, yoksa 'sen oturdugun yerde otur! Bu
sorunu cözmek benim meselem. Ben ne diyorsam
onu yap. Sana nükleer izni veremem!' mi derdi?
Acaba üzerinde Yahudi Lobisi'nin büyük etkisi
oldugu halde Israil'e: 'I$gal ettigin topraklari
derhal terket. Yoksa seni vururum!' diyebilir
miydi? Israillileri bütün dünyanin gözü
önünde Avrupa'ya sürebilir miydi?")
"Müslümanlar ne yapmalidir"?
A.Necad'in nükleer enerjiye sahip olmak
istemesi, masum bir hak olarak görülemez.
Cünkü bu arzunun altinda büyük belâlar
yatmaktadir. Bunun icin Müslümanlar,
A.Necad'in mazlum pozundaki radikal
söylemlerine kapilmayacak ve onun ardindan
gitmeyeceklerdir. Iran lideri, Müslümanlari
dogruluga ve kurtulu$a götürebilecek bir adam
olmaktan cok uzaktir. Cünkü o, Allah'in
Mehdisi degildir.
"Amerika ne yapmalidir"?
Dünya ülkeleri, Amerika'yi "Dünya Liderligi"ne
secmis degillerdir. Fakat onun sahip oldugu bilgi,
güc, zeka ve zenginlik; hem zaman ve Yeni Cag'in
$artlari, bugün ABD'yi "imparatorluk koltugu"na
oturtmu$ bulunuyor. Bu büyük koltuk ve tahtta
hükmetme mevkiinde bulunan ABD, sorumluluklarini
bilmek ve imparatorlugun gereklerini yerine
getirmek zorundadir. ABD'nin sorumluluklari ise:
Yeryüzüne Hakkin ve Adalet'in yerlestirilmesine
yardimci olmak ve dünyayi güzel bir düzene sokmak
ve diktatörlükleri ortadan kaldirip demokrasiyi
kurmaktir. Amerika bu sorumluluklarini yerine
getirmedigi takdirde ise, Dünya Liderligi'ni
kaybedecektir. Öyle umuyoruz ki, ABD bu kayba
riza göstermeyecektir ve göstermez.
"Sonuc ne olacaktir"?
Iran lideri son bir defa daha haketmedigi
nükleer silah ve enerji üretiminden vaz gecmeye
dâvet edilecek. Fakat Ahmedi Necad bu dâveti
reddedecek, kabul etmeyecek. Dünya Imparatoru da
üzerine dü$en görevi yerine getirecek ve
Iran'i vuracaktir. Etrafa saldirmamasi icin
de i$gal edilecektir. Ve bu i$gal, Iran
demokratikle$inceye kadar sürecektir. Padi$aha
itaat etmezler ve demokrasiye yönelmezlerse,
Necad'in ve Esad'in sonunun, Saddam'in sonu
gibi aci olacagini görebiliriz...
Sizin anlayacaginiz, Iran ve Suriye her
yandan sarilmi$ durumdadir. A.Necad'in gururu
ve "ben her$eyden vazgecerim, ama nükleerden
asla vazgecmem" diyen nükleer inadi, Iran'in
ba$ini yiyecektir!
Bakalim, Iran lideri bu kaderinin önüne
gecebilecek midir?
(Bizce gecebilir ve kendisi icin ikinci
bir kader yaratabilir. Zira Allah bazi $eyleri
yazar, bazi $eyleri de bozar. "Insanlarin kaderi
illâ böyle olacaktir" diye bir zorlamada bulunmaz.
Cünkü insanlar istedigini secmekte hürdür
ve neyi secerlerse, Allah onu yaratir. O,
insanlarin neyi sececegini önceden bilir.
Fakat bu bilme, insanin secimine engel
degildir).
Bize de, insanligin ve inanclilarin mutlu
gelecegi icin (Iran liderinin sececegi)
bu aci kadere katlanmaktan ba$ka care
kalmayacaktir.
Söz $imdi Iran lideri Sayin Ahmedinecad'da.
Bakalim o ne diyecek, ne yapacak?..
Sava$i mi sececek, bari$i mi sececek?
Görecegiz...
ALLAH DIKTATÖRLERE DOGRU YOLU GÖSTERSIN!
Zaman: Yeni Cag'in be$i, Aralik ayi sonu.
Mekan: Avrupa.
Makam: Yol gösterme.
Boyut: Muranizm.
YAYINLAYAN
AVRUPA MURANISTLERI
* * *
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen