MERVE'NİN KAZANMAYA ÇALIŞTIŞI ŞÖHRET BİR İHANET ŞÖHRETİDİR!

          MERVE'NİN KAZANMAYA ÇALIŞTIŞI ŞÖHRET

                           BIR İHANET ŞÖHRETİDİR!

Biraz da magazin...

Evet, Survivor yarışmacısı Merve'nin kazanmaya çalıştığı şöhret,

bir "ihanet şöhreti"dir! Eğer Merve'nin Acun Medya'ya karşı yaptı-

ğı karalamalar, bir şöhret kazanma çabası değilse ve elinde yeterli

delil varsa ve gerçekten haksızlığa uğradıysa, niçin mahkemeye

başvurmuyor da karalama yönüne gidiyor?

Yaptığı iş ve yarışma sözleşmesini hiçe sayarak, mahkemeye git-

mek yerine iftira ve karalama yönüne gitmesinden anlaşılıyor ki

Merve, şöhret peşindedir. Eğer Merve'nin elinde geçerli bir delil

yoksa, onun sarfettiği sözler, bir "iftira" olarak değerlendirilecektir.

Yüzlerce insanın ekmek yediği bir müesseseye iftirada bulunmak,

basit ve affedilecek bir olay değildir. Bunun için Merve, ihanetinin

bedelini ağır ödeyebilir.

Merve'nin karalamaları kabul edilebilir değildir. Çünkü Survivor'da-

ki yarışmacılara "açlıktan ölmemeleri için" bir kaç kere yemek veril-

miş olması gayet normaldir. Ama günde üç öğün yemek verildiyse

bu, bir aldatma olur. Size günde bir öğün, iki öğün, üç öğün yemek

verildi mi Merve? Verilmiş olsa bile, gizlilik sözleşmesine ihanet et-

memeliydin!

Şöhret peşinde olmadığını şöylemişsin. Acun Medya'ya dâvâ aça-

madığına göre, şöhretini tazelemek ve gündemde tutmak peşindesin

demektir. Bu da, yabana atılır bir aksiyon değildir. Ama sana pahalı-

ya malolabilir.

Haksızlığa ugradıysan, mahkemeye başvurmalıydın. Bu, dürüstçe

olurdu. Millet de o zaman senin haklı olduğunu düşünebilirdi. Ama

şimdi? Acun Medyayı sırtından hançerlediğini kabul edecekler.

Acun Medya'nın avukatı değilim, ama senin yaptığın da tahammül

edilebilecek gibi değil...

Hüseyin Avdıç

Bestekâr

http://de-de.facebook.com/hueseyin.avdic

http://www.youtube.com/user/avdikiko?ob=0

http://www.youtube.com/user/besteciyimben#g/u

http://www.myvideo.de/Community/Mitglieder/Videos?searchMember=5353409

NORVEÇ KATLİAMCISI BREİVİK'İN CEZASI NE OLMALI?

NORVEÇ KATLİAMCISI BREİVİK'İN CEZASI NE OLMALI?

                        adaletle hükmeden ALLAHın adıyla

Mahkemedeki ifadelerinde cinayetini haklı görmesinden ve öldürü-

lenlerin de ona karşı hiç bir kötülüğü bulunmamış olmasından anla-

şılıyor ki, Anders Behring Breivik bir deli değil, bir düşünce sapığı-

dır.

Deli olmadığına göre bu katliamcının adaletçe cezası ne olmalı?

Adaletin gerektirdiği ceza şudur: Bu katliamcı, hiç bir suçu olma-

yan 77 insanı katletmiş ve 242 kişiyi de yaralamış bulunuyor. Yani

şimdi çocukları öldürülmüş 77 ailenin her biri, Breivik'i birer kere

öldürme hakkı kazanmış durumdadır. Bu hak devletin elinde oldu-

ğu için de, Norveç hâkimlerinin katliamcıya 77 idam vermesi gere-

kiyor. Onların kanunlarında idam yasak olduğundan da, 1 cinayete

21 yıl x 77 cinayete= 1617 yıl hapis cezası hak oluyor. Yaralama-

ların karşılığını da hesaba katarsak, bu ceza oldukça kabarıyor.

Bunlar da, Breivik'in ya idam edilmesini, ya da ömür boyu hapiste

kalmasını gerektiriyor.

Eğer Breivik, Norveç kanunlarının öngördüğü 21 yıl ceza ile kurtu-

lacak olursa, öldürülenlerin hakkı 77 kereden fazla çiğnenmiş ola-

caktır. Norveç ve Avrupa hâkimleri böyle bir haksızlık ve adalet-

sizliğe nasıl göz yumabilir?

Avrupa İnsan Hakları Örgütü ve Mahkemesi, bu haksızlık ve ada-

letsizliği dikkate ve takibe almak zorundadır. Ve Avrupa Ceza Ka-

nunları'nda birtakım değişikliklerin yapılması da gerekli hale gelmiş

bulunuyor. Meselâ yüzdeyüz suçlu olan bir katilin cezası 21 yıl de-

ğil, ömür boyu olmalı. Birden fazla kişiyi haksız yere öldürmüş ola-

nın cezası da mutlaka idam olmalıdır.

Breivik'in gerçek cezası nedir?

Breivik, 77 mâsum insanı yüzdeyüz haksızlıkla katletti. Bir insan or-

talama olarak 60 yıl yaşar. Öldürülen kimseler 20 yaşlarındaydı. 60'

tan 20'yi çıkarırsak, 40 kalır. Yani her öldürülen genç insan, 40 yıl-

lık bir ömrü kaybetmiş oldu. 40'ı 77'yle çarparsak= 3080 yıl yapar.

Demek oluyor ki, Breivik, 77 genç insanın 3080 yılını yok etmiştir.

Alacağı gerçek ceza da, -yaralamalar hariç- 3080 yıl hapis veya 77

kere idamdır. (Bakınız: Ömür hesabı üzerinden yeni adalet sistemi):

http://kuranisthaber.blogspot.com/2008/12/avrupa-insan-haklari-rgtne-ve-islam.html

Breivik'e 21 yıl hapis cezası verecek olan hâkimler, katledilenlerin

ailelerine 3059 yıl borçlu kalacaklardır! Bu borçtan kurtulmanın tek

çaresi, katliamcının gerçek cezasını yüzüne okuyup, bu kadar ceza-

yı geri kalan ömrü karşılamayacak olmasından, onu idam etmektir.

Eğer idam etmezlerse, çok büyük bir haksızlığı kazanmış olacaklar-

dır. Avrupa ve Norveç hâkimleri, bu kadar büyük bir haksızlığı ka-

zanmaktan şiddetle uzak durmalıdırlar.

Yeni ceza kanunu yapacak olan devletler, bu gerçekleri hesaba kat-

mak zorundadırlar.

Not: Avrupa İnsan Hakları Örgütü ve Mahkemesi, bu bildiriyi Nor-

veç hâkimlerine ulaştırmalı ve verecekleri kararı da denetlemelidir-

ler.

Not 2: Breivik'in yüce Tanrı katındaki cezası nedir?

Kur'ana göre bir kişiyi haksız yere öldüren, bütün insanları öldür-

müş sayılır. Bu hesaba göre; dünyada 7 milyar insan bulunduğun-

dan, 7'yi 77'yle çarpalım= 549 milyar yapar. (Bu hesap, mâsum ve

iyi bir insanın Tanrı katındaki kıymetini de göstermektedir.) Yani

Breivik, 549 milyar insanı öldürmüş gibidir. Her öldürülen kişi için

20 yıl dünya hapsi verecek olursak, bu hesaba göre 20x549 milyar=

10980 milyar yıl hapis yatması veya 549 milyar kere idam edilmesi

gerekiyor. Bu kadar büyük bir cezayı bu dünyada vermek imkâsız

olduğundan, bu imkânsızlık da âhireti ve cehennemi gerektiriyor.

Eğer Yehova Şahitleri'nin : "Tanrı bütün kötüleri yok edecektir. Ce-

hennem olmayacaktır ve cennet bu dünyada kurulacaktır" iddiası

doğru olursa, çok büyük bir adaletsizlik ortaya çıkacaktır. Tanrı i-

se adaletsiz değildir. Adaletin gerçekleşmesi icin Tanrı, âhireti kura-

caktır. Eğer âhiret olmazsa, Breivik ve onun gibiler cezasız kalır.

Bu da, Tanrı'nın adaletsizliği demek olur. Eğer Breivik -Yehova

Şahitleri'nin dediği gibi- Tanrı tarafından yok edilecek veya tekrar

diriltilmeyecek olursa, bu sefer Tanrı ona haddinden fazla ceza

vermiş olur. Bu da yine Tanrı'nın adaletsizliği demek olacaktır.

Tanrı ise, adaletsiz olamaz. Bu adaletini de, âhireti getirmek ve

cennet ve cehennemi kurmakla gösterecektir. Demek, Tanrı'nın

adaleti, Yehova Şahitleri'nin cennet ve cehennemle ilgili inanç ve

düşüncelerini çürütüyor. Eğer Yehova Şahitleri, Tanrı'dan yepyeni

bir ayet getiremezlerse, bu gerçek değişmeyecektir. Gerçek ortada

olduğuna göre, gerçek dışı yok olmalıdır!

Cinayet işleyecek olanlar da, bu hesaptan korkmalıdır...

(Yüce tek Tanrı'yı inkâr etmek, bütün kâinatı ve içindekileri mânen

katletmektir. Bu dehşetli cinayet içinde bulunan inkârcılar, yukarıda-

ki tabloya bakarak, hakettikleri cezayı hesaplayabilirler. Eğer ölümü

öldürmeleri mümkün değilse, bu hesaptan kaçmaları mümkün değil-

dir. Kurtuluşları, ancak Gerçek Din'e girmeleriyle olabilir.)

"Kurtuluş" için bakınız:

http://kuranisthaber.blogspot.com/2008/10/k-u-r-t-u-l-u-s-n-m-e.html

"Gerçek Din" için bakınız:

http://kuranisthaber.blogspot.de/2012/06/gercek-din-nedir.html

(Hıristiyanlar da şunları iyi düşünsün: Hz. İsa, çok büyük ceza ge-

rektiren bu suçları affetme yetkisine sahip olabilir mi? Eğer sahip o-

lursa, mazlûmların hakkı gasbedilmiş olmaz mı? Gasbedilmiş olur-

sa, bu da Tanrı'nın adaletini bozmaz mı? Bozarsa, bu halde dinin

ne önemi kalır?)

Zaman:  Yeni Çağ'ın onikisi, Haziran sonu.

Mekan:  Avrupa.

Makam: Hak ve Adalet.

Boyut:   Muranizm.

                                                                  YAYINLAYAN

                                                       AVRUPA  MURANİSTLERİ

                                               *   *   *

ALLAH'IN MEHDİSİ MEHMED NUR'AN'IN KÜRTAJ'LA İLGİLİ HÜKMÜ

               ALLAH'IN MEHDİSİ MEHMED NUR'AN'IN

                           KÜRTAJ'LA İLGİLİ HÜKMÜ

                              hükmeden ALLAHın adıyla

"Kürtaj, hoş bir şey değildir. Ama bazı şartlar, hoş olmayan şeyleri

gerekli hale getirebilir. Meselâ savaş, sevilmeyen ve istenmeyen bir

şeydir. Fakat şartlar gerektirdiği takdirde ondan kaçılmaz. Ölme ve

öldürmenin çirkinliğine ve acılığına katlanılır. Bunun için savaş, mer-

hametsizlik değildir.

Kürtaj da bunun gibidir. Kadınlar yalnızca zina ile gebe kalmazlar.

Aldatılma ile de, hata ile de, yanlış hesap ile de ve tecavüze uğrama

ile de gebe kalabilirler.

Hangi hal ile olursa olsun, -zina gebeliği hariç- kürtaj yaptırmak is-

teyen kadınlar ve bunda karar sahibi olacak olanlar için dinî hüküm

şudur:

Eğer çocuğun doğmasındaki zarar, kürtajın meydana getireceği za-

rardan fazla ise, ana rahmindeki o ceninin, -tıbbî bir engel de yoksa-

üçbuçuk ay içinde aldırılması caizdir. Onbeşinci haftanın sonundan

itibaren ise, -cenin ruhlanmış olacağı için- kürtaj caiz olmaz. Ancak

'Alah âlemlere zulüm istemez' ayeti gereğince; çocuğun sakat doğa-

cağı hallerde, tecavüze uğrama sonucunda meydana gelen gebelikler-

de ve anne hayatının tehlikeye girdiği durumlarda ruhlanmış ceninin

aldırılması, bir kadının hakkıdır. Bu hakkı onun elinden almak, o

kadına kötülüktür.

Yüce Allah, adam öldürme yasağını bile mutlak bırakmamıştır. Bu

yasağı şartlı olarak koymuş ve 'haksız şekilde' öldürmeyi yasakla-

mıştır. Yani bir kimsenin malına, canına ve ırzına saldırıldığında,

saldırıya uğrayanın, savunma ve saldırganı öldürme hakkı vardır.

Savaşta da öldürme hakkı vardır. Bir devlet de, ölümü hak etmiş

bir suçluyu idam etme hakkına sahiptir.

Yüce Allah, öldürme yasağını bile şarta bağladıysa, kürtaj olmadı-

ğında hayatı kararacak bir kadının kürtaj olma hakkı, daha ruhlan-

mamış, hem de bitki seviyesinde bulunan bir cenine nasıl feda ve

mahkûm edilebilir? Bunu yapmak, kadına zulüm değil midir? İşte

böyle bir zulme düşmekten herkes sakınmalıdır!

Ama bu hükme zıt içtihadda bulunacak olanlar çıkabilir. Böyle bir

içtihad da, ancak onları bağlar. Bütün dindarlara dayatılamaz. 'En

yüce cenindir' diyecek olanlar, bile bile kadına kötülük etmemeli-

dir.

Yüce Allah; 'Allah sizin için kolaylık diler, zorluk dilemez' dediği

halde, yanlış ve zorlama içtihadlarla kadınları zor durumda bırakan-

lar, Allah'tan utanmalıdır. Kendilerini O'nun üzerine çıkarmamalıdır-

lar ve, Allah'ın bir Mehdisi yokmuş gibi davranmamalıdırlar.

Hükmedenlerin en iyisi Allah'tır."

Not 1: Yüce Allah, doğmuş çocukların fakirlik ve cinsiyet yüzün-

den öldürülmesini yasaklamıştır. Ama kürtajla ilgili kesin bir ayet

indirmemiştir.

Not 2: Annenin hayatını karartacak bir doğumun engellenmesi en-

gellenildiğinde, annenin zarara uğramasıyla, çocuk da zarara uğra-

yacaktır. Çocuğun, bu doğumda bir menfaati bulunmuyor. Her iki-

sini de zarara uğratacak bir kürtaj yasaklaması, çifte kötülüktür!

Not 3: Ali Bulaç'ın, kürtajla ilgili son makalesinde bitkisel seviyede-

ki cenin ile uyuyan insanın hayatını bir tutması, yanlış bir hesaptır.

Çünkü doğmamış olanla doğmuş olanın durumu bir değildir. Yan-

lış hesaplarla içtihad yapılmaz. Zorlama içtihadlardan kaçınılmalı-

dır.

Not 4: Vatikan lideri Papa'nın, Hıristiyanlara kondomu yasaklamış

olması, bulaşıcı hastalıklara dâvettir. Kürtaj yasağı ise, ölçüsüzce

olduğundan, adaletsizliktir. Hz. İsa, bu dâvete ve adaletsizliğe izin

verir miydi? Papa Hazretleri, bunu iyi düşünsün.

Zaman:  Yeni Çağ'ın onikisi, Haziran sonu.

Mekan:  Avrupa.

Makam: İçtihad.

Boyut:   Muranizm.

                                                                    YAYINLAYAN

                                                         AVRUPA  MURANİSTLERİ

                                                *   *   *