TÜRKİYE SİYASİYUNLARINA VE HALKLARINA DUYURU!

                                  TÜRKİYE

SİYASİYUNLARINA VE HALKLARINA DUYURU!

   insanların hak ve adâletle yönetilmesini isteyen

                             ALLAHın adıyla

Türkiyelilere ve ve onları yönetmeye talip olmuş ve

olmak isteyen siyasiyunlara anlatmak istediğimiz

bazı şeyler var. Evrenin ve içindekilerinin tek Sahibi

Allah'ın izniyle başlayalım bakalım.

Önce "saray"dan başlıyoruz. Adına "Beştepe" de-

nen saraydan bahsediyoruz. CHP'liler ve siyaset-

çileri bu külliyeye "saray" demektedir. Fakat saray

derlerken "padişaha ait" bir saray imasıyla bunu

söylüyorlar. Bu söylemleriyle de Cumhurbaşkanı

Erdoğan'ı "padişahlık makamı"nda görüyorlar. A-

ma bu görüşleriyle de onu, "Cumhuriyete zıt" bir

siyasetçi olarak göstermek istiyorlar.

Peki, haklılar mı? Hiç de haklı değiller! Çünkü Er-

doğan Cumhurbaşkanlığına bir padişah gibi baba-

sından devralmadı. Dolayısıyla Erdoğan bir padi-

şah değildir. Erdoğan siyasal iktidarı, CHP'nin elin-

den zorbalıkla da almadı. Dolayısıyla Erdoğan bir

diktatör de değildir. Bunların tam aksine Erdoğan,

Başkanlığı ve Cumhurbaşkanlığını demokratik ço-

ğunluğun oylarıyla almıştır. Dolayısıyla onu dikta-

törlük ve padişahlıkla suçlamak, apaçık bir iftiradır.

Bütün CHP'liler bu iftiraya son vermek zorundadır-

lar. Son vermedikleri takdirde "suçlu" olacaklardır.

Çünkü iftira atmak bir suçtur.

Başkan ve Cumhurbaşkanı Erdoğan halk çoğunlu-

ğunun oylarıyla iktidara gelmiş olduğu için onun o-

turduğu saray, "saray" değil, "aksaray"dır. Yani pa-

dişahlık sarayı değil, Cumhuriyet Sarayı'dır. Bu se-

beple bundan sonra Beştepe'yi "Aksaray" olarak

anmak ve nitelemek gerekiyor. Türkiye'nin bütün

siyasetçileri bu gerekliğe uymak zorundadır. Eğer

Türkiye'yi ve milletini seviyorlarsa ve onlar için ça-

lışmayı kabul etmişlerse, bu zorunluğa uymalıdır-

lar. AK Partililer de bunda öncü olmalıdır. O halde

bundan sonra "Beştepe" değil, "Ak Saray" var. A-

merika Beyaz Sarayı'yla karışmaması için de "Be-

yaz Saray" değil, "Ak Saray" denilmelidir. Ak Sa-

ray kelimesi, Beyaz Saray kelimesinden de hece

olarak daha kısadır.

AK Partililer, Beştepe'ye Ak Saray demekten çe-

kinmemelidirler. Çünkü AK Partililer, CHP'nin key-

fine göre hareket etmek zorunda değiller. AK Par-

tilliler bir meselenin önce hak ve adâlete uygun o-

lup olmadığına bakmalılar. Uygunsa, yollarına de-

vam etmeliler. "CHP'lileri kızdırmayalım" çekincesi

doğru değildir. Çünkü AK Partililer çekindikçe CHP'

liler zulümsel söylemlerinin dozajını artıracaklardır.

Bu da, AK Partililerin köşeye sıkışması olur. Bun-

dan sonra bu sıkışma olmamalıdır.

Gelelim "rejim" meselesine. CHP'li yöneticiler, AK

Parti yönetimine, "saray rejimi" demektedir. Bun-

dan kasteddikleri anlam; "diktatörlük rejimi" veya

"padişahlık rejimi"dir.Tabii bu anlamlandırmaları da

yine apaçık bir iftiradır. CHP'liler bu iftiradan ne za-

man vazgeçerler? Ancak onların keyfine göre bir

yönetim yapılınca veya iktidar onlara devredilince!

Tabii ki AK Partililer onların keyflerine uymayacak

ve iktidarı onlara devretmeyecek. İktidar isteyen ve

AK Parti'den daha iyi bir yönetim yapacağını düşü-

nen bir parti, demokratik ilkelere uyarak ve millet

çoğunluğunun rızâsını alarak iktidara gelecek ve

daha iyi yönetimini o zaman yapacak. CHP'liler şu-

nu iyi bilmelidir: Türkiye'de bozgunculuk çıkararak

ve sahtekârlıkla ele geçirebilecekleri bir iktidar yok-

tur! Türkiyeli çoğunluk buna izin vermeyecektir!

Rejim meselesinin ikinci noktası: AK Parti demok-

ratik ilkelere ve anayasaya uygun bir rejim gelişti-

rebilir. Yalnız bu geliştirmede AK Parti, anayasanın

hak ve adâlete uygun olmayan maddelerine uymak

zorunda değildir. AK Parti isterse bu uygunsuz

maddeleri hak ve adâlete uygun hale getirerek uy-

gulayabilir. Böyle bir uygulama "anayasayı çiğne-

mek" olmaz. Eğer muhalefet partilerinin buna bir

itirazları olacaksa, anayasanın değiştirilmesini ka-

bul etsinler. Çünkü hak ve adâlete uygun olmayan

bir anayasa, "anayasa" değildir. Türkiyeliler, dikta-

törlük yani askerî darbe kalıntısı bir anayasa ile yö-

netilmeyi haketmiyorlar. Dolayısıyla AK Parti, hak

ve adâlete uygun bir yönetim biçimi icadetme ve

uygulama hakkına sahiptir. AK Parti'nin bu uygula-

masına "diktatörlük" ve "padişahlık" denemez. Dik-

tatörlük ve padişahlıktan hoşlanmayan bir CHP,

anayasanın hak ve adâlete uygun hale getirilmesi-

ne râzı olur. Eger râzı olmazsa, bu takdirde AK

Parti de konuyu referanduma götürüp, çoğunluğun

rızâsıyla Anayasa'yı değiştirir, onu haksızlık ve

adâletsizlikten kurtarır.

Şimdi de, Ali Babacan ile Ahmet Davutoğlu'nun

kurdukları partilere gelelim. Bu iki eski AK Partili

ismin AK Parti iktidardayken yeni bir parti kurma-

larını biz, "dâvâya ihanet" olarak görmekteyiz. Çün-

kü bu harekette bir yapıcılık değil, yıkıcılık vardır.

Çünkü yeni kurulan bu iki partinin Türkiye'de iktidar

olma şansları yoktur. CHP ile birleşmedikleri müd-

detçe de iktidarda yer almaları mümkün olmaya-

caktır. Yani bu iki parti AK Parti'yi yıkmak ve iktidar-

dan düşürmek için oluşturulmuştur. Acaba bu iki

parti CHP ile birleşip AK Parti'yi iktidardan düşür-

dükten sonra AK Parti yönetiminden daha iyi bir

yönetim mi getirecektir? Bunun teminatı nedir?

Bunların "deneyelim görelim"den başka bir

teminatı yoktur.

Dolayısıyla Davutoğlu ve Babacan büyük bir ihane-

tin içindedirler. Bu ihanetten kurtulmak isterlerse;

"Biz, CHP ve HDP'nin bulunduğu bir ittifak içinde

asla bulunmayacağız" şeklinde bir yemin ve temi-

nat vermelidirler. Ancak bu teminattan sonra onla-

rın hareketini, "demokratik bir tercih" olarak kabul

edebiliriz. Bu teminatı vermedikleri müddetçe on-

ları "hain" olarak göreceğiz.

Denebilir: "CHP ile HDP meşru bir parti değil mi ki

onlarla ittifak hainlik olsun?"

Evet onlar meşru bir parti değildir. Çünkü meşrui-

yet dairesinden çıkmışlardır. Çünkü HDP, terör ör-

gütü PKK'nın partisidir. Çünkü HDP bu örgütle

bağını koparmıyor, aksine ona hizmet vermeye

devam ediyor. HDP şu anda derhal kapatılması

gereken bir partidir. CHP ise, PKK terör örgütüyle

bağlantısını koparmayan bir HDP ile ittifak içinde-

dir. Bu ittifakla PKK'ya meşruiyet kazandırmakta

ve bütün Türkiye'ye ihanet etmektedir. CHP bu

ihanetinden ancak HDP ile ittifakını bitirerek kurtu-

labilir. Veya HDP'yi PKK'dan kopararak meşruiyet

kazanabilir. Ama CHP gerekli olan hiçbir meşruiye-

ti yerine getirmiyor. Bütün Türkiye'nin gözünün içi-

ne baka baka ihanetine devam ediyor. Dolayısıyla

Cumhuriyet Halk Partisi meşru bir parti değil, bir

suç örgütüdür! Bu suç örgütlüğünden kurtulmak

isterse, HDP ile olan ittifakını derhal bitirsin. Aksi

halde CHP'yi kapatmaktan başka bir çare kalmaz.

Eğer iktidardaki parti bunu yapmazsa, Türkiyeliler

CHP'yi yıkmak zorunda kalır. CHP'liler akıllarını

başlarına toplasınlar. Ya HDP ile olan ittifaklarını

bitirsinler, ya da HDP'nin PKK ile olan bağlantısını

koparsınlar. Eğer bunu yapamıyorlarsa ve yapama-

yacaklarsa, HDP'yi Millet İttifakı'ndan atsınlar. HDP

meşruiyet kazanmadan onu ittifaka kabul etmesin-

ler.

(HDP de ancak, PKK Türkiye'ye karşı savaşını

ebediyen sonlandırırsa meşruiyet kazanır. Veya

PKK ile ilişkisini kesin olarak bitirerek olur. Aksi

halde HDP meşru bir parti değil, ancak bir suç

örgütü kabul edilir ve buna göre muamele görür.

HDP'liler kararlarını versinler. Onlar kararını verdik-

ten sonra CHP de kararını vermek zorundadır.CHP

bu kararından sonra ya meşruiyet kazanacak, ya da

kapatılacaktır. PKK Türkiye'ye karşı savaşını son-

landırmayı ilân ederse, onun bütün elebaşlarının

Türkiye'ye teslim olmaları gerekir. HDP'nin yaşa-

ması da ancak bu teslim oluşla mümkündür. Aksi

halde HDP kapatılır. HDP'li yöneticiler kararlarını

versinler: PKK'nın partisi olarak mı, yoksa Kürtlerin

sesi olarak mı kalmak istiyorlar? Eğer Kürtlerin se-

si olarak varolmak istiyorlarsa, PKK'yı reddettikleri-

ni, bundan sonra onlarla hiçbir ilişkilerinin olmaya-

cağını, en küçük bir ilişkileri olduğunda kapatılmayı

kabul edeceklerini Türkiye kamuoyuna bildirsinler.

Bu açıklama yapılmadığı takdirde HDP'nin Türkiye'

de varolma hakkı yoktur. Bundan sonra onun tek

hakkı kapatılmaktır. Bu hak HDP'ye ödenecektir.

Türkiye Hükümeti hiç vakit kaybetmeden gerekli

süreci hemen başlatmalıdır. Siyasi bir partinin bir

terör örgütünün emrinde olması ve başka bir par-

tinin de o partiyle ittifakı, çocuk oyuncağı değil,

devlete ve millete çok büyük bir tehdittir. Bu teh-

dit sonlandırılmak zorundadır. Türkiye Cumhuriyeti

Devleti, bir kabile yönetimi olmadığını göstermeli-

dir.)

Eğer Ahmet Davutoğlu ile Ali Babacan CHP ile

HDP meşruiyet kazanmadan onların ittifakına ka-

tılacak olurlarsa, hep birlikte Türkiye'ye ihanet et-

miş olacaklardır. Bu ihanet kabul edilemez! O hal-

de Ali Babacan ile Ahmet Davutoğlu'nun CHP ve

HDP'ye söyleyeceği şudur: "Eğer sizinle birliğimizi

istiyorsanız, önce meşruiyetinizi kazanınız. Aksi

halde sizinle birlik olmamız mümkün değildir." Eğer

Davutoğlu ve Babacan bu şartı koşmazlarsa, hiçbir

müslüman onlara oy vermemek durumundadır.

Çünkü onlara verilecek oy, Türkiye'ye ihanet ola-

caktır. Herhalde İyi Partililer ve Saadetliler de

gerekli mesajı almışlardır.

Türkiye'de CHP'nin asıl görevi, kavga ve kaos çı-

karmak değil, Türkiye'nin iyiliği için çalışmaktır, Tür-

kiyelilere hizmet etmektir. Eğer bu hizmet ve çalış-

mayı bırakıp da zorbalıkla iktidar elde etmeye yö-

nelirseniz, bugün zorbalıkla elde edeceğiniz iktidarı,

yarin yine elinizden zorbalıkla alırlar.Sonuçta kazan-

cınız sıfır olur. Karşınızda yaptıklarınızdan rahatsız

olan yüzde yetmişlik bir halk bulunduğunu unutma-

yınız. Kavga ve kaos çıkarmakla ve PKK'nın parti-

siyle birlikte kazandığınız yüzde otuzluk siyasal

güçle siz bu halkı altedemezsiniz. İktidara, onu hak-

ederek gelmelisiniz; zorbalık ve sahtekârlıkla değil!

Türkiye'nin kalkınması ve süperleşmesi için çalışa-

mayacak olanlar, siyaseti bıraksın, başka işlerle

uğraşsın. Eğer "biz Türkiye'nin kalkınmasını ve sü-

perleşmesini engellemek için çalışacağız" diyorsa-

nız, işte o zaman yok edilmeyi hak kazanmış olur-

sunuz. Türkiye halkları da size bu hakkınızı öderler.

Ey vatanını, milletini ve dinini seven Türkiyeliler! An-

laşmazlıklarınızı çözecek bir hâkem arıyorsanız, bu

hâkem, Avrupa ve Amerika olamaz. Çünkü onlar,

hak ve adâlete boyun eğen ülke ve devletler değil-

dir. Onlar ancak çıkarlarının adâletine boyun eğer-

ler. Bu haktan sapmışlıkları yüzünden de size doğ-

ru ve hayırlı bir hâkem olamazlar. Bu sebeple onla-

rın hâkemliğini reddetmek durumundasınız. Eğer

onların hâkemliğini kabul edecek olursanız, vata-

nınızı ve milletinizi onların emrine vermek zorunda

kalırsınız. Bu da istiklâlinizin kaybı olur. Bu kayba

ve zorunluğa düşmemek için doğru bir hâkem

bulmalısınız. O hâkem de ancak Allah'ın Mehdisi

olabilir. Türkiye'nin yüzde doksanı "müslüman" ol-

duğu için de doğru hâkem ancak Allah'ın Mehdisi'

dir. Bundan sonra Allah'ın Mehdisi Mehmed Nur'

an'ı dinleyiniz. Mehmed Nur'an, Allah'tan bilgi, ışık

ve elçilik almıştır. Onun aldığı elçilik; İslâmiyeti ye-

nilemek, İslâm Birliği'ni gerçekleştirmek ve Allah'ın

Dini'ni yeryüzünde hâkim kılmak içindir. Yoksa yeni

bir din getirmek için değildir. Siz müslüman Türki-

yelilere, onun bu mukaddes görevinde ona yardım-

cı olmak düşüyor. Ona yardımlarınızla Türkiyemiz

yeni süper güç olacaktır inşaAllah.

Bundan sonra Allah'ın Mehdisi'ni ve Mehdiyet Ma-

kamı'nı, sizler ve dünyadaki bütün müslümanlar

"üst akıl" olarak görmelisiniz. Çünkü üst akıl, Allah'

tan yardım görmektedir. Allah'tan daha iyi ve daha

üstün bir yardımcı var mıdır?

Allah düzeltenleri sever, bozguncuları kahreder!

İmza: Mehdiyet Makamı.

Not 1: Türkiye şu anda yüz yıllık geleceğinin kaderi-

nin çizildiği bir dönemdedir. Böyle bir dönemde

Türkiye siyaseti deney tahtası olarak kullanılamaz.

Türkiyeli çoğunluk, hangi partinin Türkiye için daha

hayırlı olacağını görecek ve bilecek zekâya sahip-

tir. Bidon kafasızlar bu zekâya tükürüyor olsalar da,

Türkiye zekâsı galip gelecektir ve galip gelmek

zorundadır. Bu galibiyet için de şunlar çok iyi

görülmelidir:

Not 2: CHP'nin AK Parti'yi devirip iktidarı ele geçir-

me arzusu, onu terör örgütleriyle ittifaka götürüyor.

Böyle bir ittifak ise, şeytanla ortaklık kurmaktır. Ya-

ni karşımızda şeytanın ortaklığıyla Türkiye'yi yönet-

mek isteyen bir parti var. CHP aracılığıyla şeytanın,

yani terör örgütlerinin iktidara getirildiğini düşüne-

biliyor musunuz? Böyle bir iktidar Türkiye'de nasıl

bir yönetim yapar acaba? Böyle bir yönetimden

Türkiye'ye hayır gelir mi? Elbette böyle bir yöne-

timden Türkiye'ye hayır gelmeyecektir. Ama bu

şeytanî ittifakın bir hesabı var. Bu hesaba göre ik-

tidar CHP'nin olacaktır. FETÖ ve PKK da, CHP'yi

iktidara getirmenin karşılığı; her iki terör örgütünün

teröristlerinin hapisten kurtarılması ve Doğu ve Gü-

neydoğu'nun PKK'ya verilmesi olacaktır. İyi Parti

ve Saadet'e, Babacan'la Davutoğlu'na ne verilebi-

leceğini şimdilik bilmiyoruz. Herhalde iktidarda kü-

çük bir pay almak, iktidar ortağı olmak onlara yete-

cektir. Yani şeytana hizmet karşılığında çok küçük

bir pay! Yani küçücük bir pay için teröristlerin hapis-

ten salıverilmesine ve Kürt bölgelerinin PKK'ya

devredilmesine râzı olacaklar. Bu bir ihanet değil

mi? Türkiyeliler bunlara tahammül edebilir mi?

CHP, kalbindeki kötülüğün farkında mı? CHP'nin

şeytanla ittifakına destek veren ve vermek isteyen

partiler, olacakları görebiliyorlar mı? İnşaAllah bun-

dan sonra görmeye başlarlar!

Şunları da düşünmek lâzım: PKK CHP sayesinde

Doğu ve Güneydoğu'yu ele geçirdikten sonra aca-

ba Türkiye'nin daha hangi bölgelerini de isteyecek-

tir? Doğu ve Güneydoğu ona yetecek midir? PKK

Hatay'ı, Adana'yı ve İstanbul'u da isterse CHP ne

yapacaktır? CHP "daha fazlasını veremeyiz" dedi-

ğinde, PKK tekrar silaha sarılmayacak mıdır?

CHP'nin Türkiye'yi nereye götüreceği belli

olmuyor mu?

Not 3: Demokratik siyasetten sapmış olan CHP,

AK Parti'yi iktidardan düşürmeyi tek hedef olarak

seçmiş olduğu için ve bunu da ancak terör örgüt-

lerinin yardımıyla yapabileceğini düşündüğünden,

HDP ve PKK ile ittifaktan vazgeçemez. HDP de

PKK'dan vazgeçemez. Bu durumda bu partiler

kapatılma tehlikesiyle karşılaşacak olurlarsa, boz-

gun çıkarmaya ve kaos yaratmaya yöneleceklerdir.

Bütün Türkiyeliler ve Türkiye'nin güvenlik kurumları

onların çıkaracağı anarşiye karşı tedbirli olmalıdır.

CHP ise, siyah siyaseti bırakıp normal siyasete

dönmek zorundadır. Aksi halde onun sonu çok

kötü olacaktır. Çünkü Türkiye, PKK'lılaşmış bir

CHP'ye daha fazla tahammül edemez.

Not 4: CHP Türkiye'de iktidara gelecek olursa,

PKK'ya ve FETÖ'ye borçlanmış olduğu için, ilk

icraatı Türkiye'nin Doğusu ve Güneydoğusu'nu

PKK'nın emrine vermek ve genel bir afla da bütün

PKK'lıları ve FETÖ darbecilerini ve diğer suçluları-

nı salıvermek olacaktır. Bundan sonra da herhalde

Ezan'ı da, resmî alanlarda başörtüsünü de yasakla-

ma yoluna gideceklerdir. Ama bununla yetinmeye-

cekler ve daha fazlasını da yapabileceklerdir. Çün-

kü CHP yönetimindekiler müslüman dostu değildir.

Müslüman ve İslâmiyet dostu olmadıkları için de

bütün Türkiyelileri seküler, yani dünyaperest yap-

mak isterler. İktidara geldiklerinde de önemli bir

hedefleri müslümanları İslâmiyet'ten koparmak

olacaktır. Bunun için de İslâmiyet'i yasaklama

yoluna gidebilirler. O halde ey Türkiyeli müslü-

manlar! CHP yönetimindekiler müslümanca

bir hayat yaşamaya başlamadıkları müddetçe

onların vaadlerine sakın aldanmayınız ve

Davutoğlu ile Babacan'ın ihanetlerine de

ortak olmayınız!

Not 5: Ey Türkiyeliler! Şimdi zaman, siyasette bir-

lik olma zamanıdır. Çünkü Türkiye'nin bir Süper

Güç haline getirilebilmesi ancak siyasal birlikle

mümkündür. Bu birlik için de AK Parti'de toplan-

malısınız. Çünkü Türkiye'nin süperleşmesi için ça-

lışan tek partinin AK Parti olduğu görülüyor. Çünkü

terör örgütleriyle ve partileriyle ittifak içinde olan

bir CHP, Türkiye'nin süperleşmesi için çalışamaz.

Çünkü müttefikleri buna izin vermez. HDP de Tür-

kiye'nin süperleşmesini asla istemez, buna engel

olmak için çalışır. Çünkü PKK'nın partisidir. İyi Par-

ti'nin ise böyle bir hedefi yoktur ve yanlız başına da

buna gücü yetmez. Aynı zamanda o da Türkiye'nin

düşmanlarıyla ittifak halindedir. Geriye, AK Parti'

den başka toplanılacak bir parti kalmıyor. Türkiye'

nin süperleşmesini isteyenler bu partide birlik ol-

malı ve onu "yıkıcılar"dan korumalıdır.

Not 6: Câmilerden yayınlanan Çav Bella şarkısıyla

ilgili olarak tutuklanan CHP'li Banu Özdemir, eğer

o şarkıyı canlı olarak nakletmediyse, suçlularla bir

ortaklığı yoksa ve attığı tweti de milleti tahrik amaç-

lı atmadıysa, suçsuzdur, salıverilmelidir.

(Bunları yazdıktan sonra o bayanın salıverildiğini

öğrendik, sevindik. Zira suçsuz birinin mahkûm

edilmesine gönlümüz râzı olmaz.)

Not 7: Bir sualimiz var, soruyoruz: "Ayasofya ne-

den açılmıyor?"

Bunun için anayasal bir engel mi var? Atatürk bu

ibadethaneyi hangi hakla kapattırmıştır? Tamirat

için kapattırdıysa, 85 yıldan beri bu tamirat hâlâ

bitmedi mi? Müzeye çevrilmesi için emir verdiyse,

bunu hangi hakla yapmıştır? Bu hak ebedî midir?

Bu hak ebediyse, Atatürk'ün müslümanlıkla ilgisi

yok demektir. Müslümanlıkla ilgisi olmayan bir Ata-

türk'ün müslümanların hakkını gasbetmeye ne hak-

kı var? Müslümanlara ait bir ibadethane hangi hakla

kapalı tutuluyor? Madem Türkiye bir "Cumhuriyet"

tir, madem Atatürk Cumhuriyet'in kurucusudur, o

halde Atatürk müslümanlara sormadan, onlardan

izin almadan Ayasofya'yı nasıl müzeye çevirdi?

Cumhuriyet bu mudur? Yoksa Atatürk, Cumhuriyet'i

müslümanları ezmek için mi kurdu? Yüzde onun

yüzde doksanı ezdiği bir sisteme "Cumhuriyet" de-

nebilir mi? Atatürk üzerinden müslümanlara yapılan

bu zulüm ne zaman sona erecek? Yoksa Ayasofya'

nın mülkü Avrupa ve Amerika'ya mı aittir? Yoksa

Türkiye "bağımsız" bir ülke değil mi? Türkiye'nin

bağımsızlığı ne zaman gerçekleşecek?

Sorduğumuz suallere "hayır öyle değildir" deniyor-

sa, Ayasofya derhal ibadete açılmalıdır. Çünkü bu

ibadethanenin mülkü Fatih Sultan Mehmed'e aittir.

Bu Sultan, Ayasofya'nın müzeye çevrilmesi için bir

vasiyette de bulunmamıştır. O halde sorun ne? AK

Parti hükümeti artık bu sorunu çözmelidir. Çözsün

ki, "muktedir" olduğunu göstersin! Eğer CHP buna

engel olmaya çalışırsa, "müslümanların düşmanı"

olduğunu göstermiş olur. Yüzde doksana düşman

olan bir parti ise, Türkiye'de barınamaz. Eğer CHP

Türkiye'de varolmak istiyorsa, müslümanlara dost

olmalı ve ihanetlerine son vermeli.

Ayasofya, Türkiye'deki bütün ibadethanelerin padi-

şahıdır. Ayasofya kapalıysa, diğer bütün câmiler de

kapalıdır. Bu câmilerin gerçek anlamda açılması,

ancak Ayasofya'nın ibadete açılmasıyla mümkün-

dür.

"Atatürk'ün kararına itaat edilmelidir" diyenlere so-

ruyoruz: Atatürk'ün kararı önemliyse, Fatih'in vasi-

yeti önemsiz midir? Ölenleri diriltmek mümkün ol-

sa da Atatürk'le Fatih'i diriltsek ve onları karşı karşı-

ya getirsek, Fatih de Atatürk'e dese: "İstanbul'u

ben fethettim. Ayasofya da benim tapulu mülküm-

dür. Bu ibadethaneyi hangi hakla müzeye çevirt-

tin?" Acaba Atatürk'ün bu sual karşısında özür dile-

mekten başka söyleyecek bir sözü olur mu?

85 yıldan beri Ayasofya'ya uygulanan bu zorbalık,

Atatürk adına müslümanların nefesini kesen bu dik-

tatörlük artık son bulsun! Müslümanların nefes al-

maya hak ve ihtiyaçları yok mu? Bu hak gaspı artık

sona ersin ve erdirilsin! Müslümanlara yapılan zen-

ci muamelesi kabul edilemez, bundan sonra da

edilmeyecektir!

(Şu bilgiyi de yeni öğreniyoruz: Fatih İstanbul'u fet-

hettiğinde gidip, içinde ibadet edilebilen sağlam bir

kiliseyi değil, harabolmuş, terkedilmiş bir kiliseyi

câmiye çevirmiş. Fatih tarafından tamir ettirilen o

harap kilise de Ayasofya imiş. Fatih isteseydi bütün

sağlam kiliseleri câmiye çevirebilirdi,ama bunu yap-

mamış. Bu bilgiye aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz):

https://www.haber7.com/guncel/haber/2983189-

ataturk-ayasofyanin-muzeye-cevrilmesi-fikrine-

fena-halde-kiziyor/?detay=2

(CHP yönetimindekilere soruyoruz: "AK Parti Aya-

sofya'yı açacaksa açsın. Bunu siyasi malzeme

yapmasın" diyorsunuz. Sizin Ayasofya'nın açılışı

için söyleyeceğiniz söz bu kadar mı? Niçin bir

"müslüman" ülkede yaşadığınızı unutuyorsunuz?

Şöyle demeniz gerekmez mi?: "Biz CHP olarak

Ayasofya'nın açılmasına taraftarız. Müslümanların

haklarının çiğnenmesine râzı değiliz. Türkiye'ye ve

müslümanlara ait olan Ayasofya hemen açılmalı-

dır!")

Not 8: 1924 Anayasası'nda bulunmayan şimdiki

Anayasa'nın 4. maddesi ya kaldırılmalı, ya da şu

şekilde değiştirilmelidir: Hükümler şartlara göredir.

Şartlar değiştiğinde hükümler de değişir. Eğer şart-

lar değiştiği halde hükümler değişmezse, adâlet-

sizlik meydana gelir. Bu adâletsizliğe ise izin verile-

mez. Çünkü Türkiye devleti bir hukuk devletidir.

Bu devletin temeli: Hak, Adâlet, Namus ve bunlara

bağlı Özgürlük'tür. Hak: Yaratan'ın, yaratılışın ve

yaratılmışların yasasına itaattir. Adâlet: Haklıya

hakkını ve haksıza cezâsını hakettiği kadar ver-

mektir. Namus: Aileyi korumaktır. Özgürlük: Fert-

lerin ne kendilerine, ne de başkalarına zarar ver-

meden serbest olmasıdır. Bu dört temel direğe

sahip olmayan bir devlet, devlet olamaz, ayakta

kalamaz.

Türkiye'nin yüzde doksanı "müslüman" olduğu için,

"Yaratan'ın yasasına itaat" reddedilemez. Yaratan'

ın yasasındaki hukukla ilgili hükümler de sabit de-

ğildir, şartlara göre değişir. Ondörtbuçuk asır önce-

sinin şartlarıyla bugünün şartları da bir değildir. Bu

sebeple değişim şarttır. Çünkü Allah, "adâletli ol-

mayı" emretmiştir. Bu hükümleri şartlara göre

değiştirme yetkisi, Allah'ın Mehdisi'ndedir.

Türkiye'de ve diğer İslâmlı Ülkeler'de müslüman

olmayanlar, Yaratan'ın yasasına uymak zorunda

değillerdir. Ancak müslümanların hak ve özgürlük-

lerini çiğneme hakları yoktur. İsterlerse onlar için

de ayrı bir yasa yapılabilir. Yapılacak her iki yasa-

da da, ibadetlerde ve giyim-kuşamda zorlama

yapılamaz. Ama bunlarla ilgili olarak teklif, dâvet

ve uyarı yapmak da yasaklanamaz.

Not 9: Bu bildiri bütün Türkiyelilere iletilmelidir.

İmza: Mehdiyet Makamı.

                     Allah'tan başka ilah yoktur.

         Mehdi ve Mesih Allah'ın kulu ve elçisidir.

Zaman:  Yeni Çağ'ın yirmisi, Haziran'ın ilk haftası.

Mekan:  Avrupa.

Makam: Uyarı ve Hakka dâvet.

Boyut:    Muranizm.

                                                  YAYINLAYAN

                                      AVRUPA  MURANİSTLERİ

                                       *   *   *